當前國內高端防爆膜市場上，主要有兩種類型：磁控濺射膜和納米陶瓷膜。就量而言，金屬膜比陶瓷膜的比重要大很多，這是不是因為金屬膜比陶瓷膜好的原因？但答案并非如此，下面將詳細討論這兩種膜的區別，以及這種區別產生的原因。
以前我們講過防爆膜的發展歷程，通過這個我們可以了解到，當防爆膜發展到真空鍍鋁膜時，它具有高效的隔熱效果，讓它風靡一時，但反光率過高，容易氧化，視野不好等問題也使這類膜逐漸退出市場。
磁控制濺射膜：
磁控濺射技術出現后，先進的多腔高速旋轉設備將鎳、銀、鈦、金等先進的宇航合金材料，利用電場和磁場原理，高速度、高強度地將金屬顆粒均勻濺射到高張力的PET襯底上。
因為采用了多種合金材料，并且在PET基材上均勻分布金屬分子，所以在抗氧化、增強視野、減少反射等方面都起到了很好的作用。真優質金屬膜具有高清晰度、高隔熱、反射率低、不含染料等特點。
因工藝及技術要求，市場上很多宣傳為金屬膜的防爆膜其實就是上面提到的真空渡鋁膜，這種膜的工藝比較簡單。磁控制濺射技術需要磁控濺射器來完成，這樣才能實現納米級的連接，但是這類設備至少需要上億的投資，所以現在真正的磁控制濺射膜要昂貴得多。
這個也可以說明一點，市場上便宜的防爆膜又以磁控濺射金屬膜的名義出現，這類膜消費者就更要小心了。
納米陶瓷薄膜：
在21世紀早期，應用納米技術使耐高溫、非常穩定的陶瓷材料均勻地濺射在高張力的PET基材上。
瓷膜的隔熱、透光、防爆等各項性能與金屬膜基本相當，更突出的是抗氧化性能，無阻隔信號。
與金屬薄膜相比，這是最有競爭力的優勢，金屬的阻隔信號這種不足一直受到人們的詬病，尤其是在隔熱防爆膜中，為了隔熱防爆，薄膜厚度會有所增加，但對GPS、ETC和手機等信號的削弱也越明顯。
所以在相同的條件下，納米陶瓷薄膜比金屬薄膜更有優勢。由于陶瓷膜隔熱方式以阻隔為主，許多防爆膜都是用有機紅外紅外冒充陶瓷膜進行宣傳。
實際上這是兩種性質的產品，有機IR很容易分解，隔熱作用在很短的時間內減弱，而真正的陶瓷在理論上是永遠不變的，其穩定性是金屬膜所不能相比的。
透過以上的介紹，相信大家也會發現，陶瓷膜在一定程度上，優勢更加明顯。
但金屬薄膜在防爆和隔熱性能方面做得更好，目前金屬薄膜的厚度已發展到相當高的水平，比如康得新旗下的一種薄膜，厚度已達5mil(1mil=0.0254mm)，隔熱效果也可達到62%。就信號方面而言，目前有經驗的貼膜店都會通過剪裁方面，使GPS或ETC信號能夠在不影響防曬的情況下，發送出去。
第二，兩者的隔熱方式也不同，金屬膜以反射光的形式隔熱，陶瓷膜以阻隔的方式隔熱，因為陶瓷對陽光具有選擇性過濾的特性。盡管二者的保溫性能差別不大。但由于保溫方式的不同，所以在直觀保溫上，金屬膜要優于陶瓷膜。
|
